1 、某种意义上讲谢尔曼坦克 ，要优于T34坦克。T-34坦克 ，是第二次世界大战前由苏联哈尔科夫共产国际工厂设计师米哈伊尔·伊里奇·科什金领导设计的中型坦克 。坦克战斗全重32吨，发动机功率500马力，最大公路速度75千米/小时 ，最大行程400千米 ，装备一门76毫米坦克炮，是一型火力 、防护力和机动性都很突出的坦克 。
2、T34的优点在于结构简单 ，便于制造 ，对生产要求低。
3、如果双方用坦克进行对垒，那么最后胜利的肯定是T34/85。很多人都在诟病T34系列是粗制滥造的烂货 。但实际上那只是造斯大林战役前后 ，因为战局紧张 ，消耗巨大，所以才为了数量牺牲质量 。在库尔斯克老毛子大胜之后 ，战局好转 ，T-34的质量也开始提升。
4 、在战术使用上没有实质区别”，均能胜任大纵深突击任务 ，但T-34更适应苏联的工业条件和大规模机械化作战需求 。结论：T-34与谢尔曼的胜负取决于战场条件（如地形 、敌方装甲类型）、炮弹类型（如穿甲弹性能）及战术配合（如协同作战能力） 。两者均为二战经典坦克 ，设计理念不同但性能互补，无绝对优劣之分。
5 、t34在坦克发展史上的意义在于它是最早一批使用倾斜装甲的坦克，这大大提高了坦克的防护能力 ，使其原本不厚的45毫米前装甲有了更强的防御能力 。此外 ，t-34的前后产量为84070辆，远超谢尔曼的49234辆 。
6 、T34的倾斜装甲设计增加了等效厚度 ，使来袭炮弹更容易跳弹 ，在面对同等口径炮弹时能承受更多打击。谢尔曼正面装甲厚度约51毫米（后期型号有所增加），直立式设计 ，防护能力不如T34的倾斜装甲有效 ，也容易被IV号后期长管75炮击穿 。
1、在1941-1942年战争初期，T-34 76型在火力穿透力和正面装甲防护方面整体强于谢尔曼M4早期型 ，但从综合性能 、战场适应性等更广泛维度看 ，难以简单判定谁更强 。
2 、在IV号坦克换装长管火炮，并加强防护之后 ，M4和T-34/76就不容易对付IV号了。更不用说虎式和豹式 ，虎式坦克可以在1500米外打穿M4和T-34/76的正面装甲，但是M4和T-34/76必须在100米的距离上才能打穿虎式的侧装甲 。可以得出结论：M4在火力上稍优于T-34/76，但优势不大 。
3、诺曼底登陆的时候是短管炮的。也就是改装的DD水陆坦克。两栖登陆坦克：两栖坦克（Duplex Drive ，DD） ，改装车辆分别基于M4AM4AM4AM4A4 。二战中英军使用的谢尔曼两栖坦克基于M4A1（75） 、M4A2（75） 、M4A4改装，美军只使用了用英国套件改装的M4A1（75） 。
4、火力对比T-34早期型号装备76毫米炮 ，可有效击穿德国三号 、四号坦克 ，但对虎式坦克需侧面攻击；后期T-34-85换装85毫米炮，反装甲能力显著提升 ，尤其在支援步兵时更具优势。
5 、从战场舒适度与人机工程学角度分析：谢尔曼更胜一筹 ，其宽敞炮塔、良好视野和稳定炮塔操作，提升了车组人员战斗效率和生存能力 。T - 34炮塔相对狭窄 ，车组人员活动空间有限 ，战斗疲劳度高 。从通用性与升级潜力角度分析：谢尔曼设计留有更多升级空间，衍生出多种变型车 ，如自行榴弹炮、火焰喷射坦克等。
当然了如果只是一对一T-34/85肯定不行 ，但是在战场上，最好的武器并不是性能最优秀的，而是最能适应战场 ，想想看优秀的豹子坦克 ，绝对强于超级谢尔曼，但是照样输给了T-34 。M4A3E8实际上的产量其实不比豹式坦克多很多 ，也就是5000量 ，而T-34/85的数量至少是20000 。
根据M3“格兰特 ”的不足，军方要求将75mm火炮装在旋转炮塔上 ，研制代号是T6中型坦克 ，1941年9月，T6坦克定型并被命名为M4“谢尔曼 ”中型坦克。
M4系列谢尔曼坦克共包含多种改型 ，其中最后一型M4A3E8 ，以其优秀的火力 、装甲和机动性，与T-34/85和豹式坦克相匹敌 。M4A3E8的独特之处在于采用了HVSS悬挂系统 ，使其能承受增加的重量 ，并在行进中减少晃动，同时，增宽的履带减轻了对地面的压力 。M4A3E8的重量增加到约30吨 ，但其时速仍可达45公里。
