>>您好：软件加扣扣群确实是有挂的 ，很多玩家在这款游戏中打牌都会发现很多用户的牌特别好
，总是好牌，而且好像能看到其他人的牌一样 。所以很多小伙伴就怀疑这款游戏是不是有挂 ，实际上这款游戏确实是有挂的，添加客服微信【】安装软件.

1.推荐使用‘菠萝德州测别人挂了
，通过添加客服安装这个软件.打开.

2.在设置DD辅助功能DD微信麻将辅助工具里.点击开启.

3.打开工具.在设置DD新消息提醒里.前两个选项设置和连接软件均勾选开启.(好多人就是这一步忘记做了)

推荐使用菠萝德州测别人挂了助赢神器
1、起手看牌
2 、随意选牌
3
、控制牌型
4、注明，就是全场 ，公司软件防封号 、防检测、 正版软件
、非诚勿扰
。

2025首推。

全网独家
，诚信可靠，无效果全额退款 ，本司推出的多功能作 弊辅助软件 。软件提供了各系列的麻将与棋 牌辅助
，有，型等功能。让玩家玩游戏 ，把把都可赢打牌
。

详细了解

本司针对手游进行破解
，选择我们的四大理由:
1、软件助手是一款功能更加强大的软件！
2 、自动连接，用户只要开启软件 ，就会全程后台自动连接程序
，无需用户时时盯着软件。
3
、安全保障，使用这款软件的用户可以非常安心 ，绝对没有被封的危险存在 。
4、打开某一个组.点击右上角.往下拉.消息免打扰选项.勾选关闭(也就是要把群消息的提示保持在开启的状态.这样才能触系统发底层接口)

说明:推荐使用但是开挂要下载第三方辅助软件，名称叫方法如下：菠萝德州测别人挂了
，跟对方讲好价格，进行交易 ，购买第三方开发软件

　　炒股就看金麒麟分析师研报
，权威，专业 ，及时
，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　来源：证券之星

　　清水源（维权）（300437.SZ）与子公司同生环境原股东之间长达数年的股权纠纷 ，近日随终审判决落地而告一段落
。尽管公司在法律层面获得胜诉
，但这场源于2016年并购的纠纷，却暴露出其在激进扩张过程中存在的尽职调查缺失 、投后管理薄弱等深层问题。判决能否顺利执行仍存变数 ，而这仅是清水源上市后一系列并购后遗症的缩影 。

　　证券之星梳理发现
，清水源自上市以来，通过收购同生环境
、中旭环境、安得科技等公司 ，快速将业务从水处理剂扩展至环保工程 、水环境治理等领域
。这类扩张虽在短期内做大了营收规模，但随着业绩承诺期结束
，多家标的公司业绩“变脸”
、商誉大幅减值，叠加主业增长乏力 ，公司自2022年起已连续四年陷入亏损。最新业绩预告显示
，2025年公司归母净利润虽同比收窄，但仍预计亏损3500万至5000万元 。

　　面对持续的经营压力 ，清水源已启动战略收缩
，相继推动中旭环境破产清算、筹划转让济源市思威达环保科技有限公司（下称“思威达 ”）股权
。然而，在环保行业整体承压背景下 ，此番资产处置能否真正改善现金流 、帮助公司聚焦并重振核心主业
，仍面临诸多挑战。

　　01．终审胜诉，难掩连环投资失利

　　2月2日 ，清水源发布公告称
，公司与钟盛
、宋颖标就子公司同生环境股权转让纠纷的终审判决结果已出，法院维持了一审判决结果 ，要求钟盛、宋颖标各自向公司交付424.79万股股票，返还现金合计5234.66万元及其对应的资金占用利息
，同时还需分别返还现金股利250.54万元 、267.62万元及相关利息 。

　　证券之星注意到，该纠纷要追溯至2016年公司对同生环境发起的并购
。当时 ，清水源通过发行股份及支付现金相结合的方式
，以4.95亿元的对价收购钟盛、宋颖标持有的同生环境全部股权。

　　在此次交易中，同生环境的评估增值率达到了624% 。根据收购协议 ，交易对手方承诺2016年至2018年实现的净利润分别不低于3520万元
、5600万元和6680万元
，若业绩未达标则需以股份进行补偿。从公开披露数据来看，同生环境在此期间表面“完成
”了全部业绩承诺
。

　　然而 ，2024年的司法调查揭露
，同生环境2015年财务资料存在虚假记载，导致股权估值虚增约3亿元；2016年至2018年期间 ，该公司通过高估收入、少计成本 、提前确认收入等方式累计虚增收入9203.34万元
，虚增净利润5513.88万元。扣除虚增部分后，其业绩承诺完成率仅为78.43% ，未达承诺标准 。

　　此外，钟盛
、宋颖标在负责同生环境经营期间
，还曾通过虚构合同、私刻印章 、违规贴现银行承兑汇票等方式侵占公司资金共计1284.65万元，二人也因上述行为被依法认定犯有职务侵占罪及背信损害上市公司利益罪 ，并已承担相应刑事责任
。

　　为挽回公司损失
，清水源于2024年8月正式向法院提起诉讼，要求二人返还股票
、现金、股利及相关利息 ，整体诉求金额超过4亿元。2025年11月
，一审法院判决支持了公司诉求；2026年2月，二审法院驳回上诉 ，维持原判 。

　　尽管公司在法律层面获得终审胜诉
，但该案件也同时反映出清水源在并购决策机制 、尽职调查深度及投后管理能力等方面存在显著不足
。值得关注的是，相关判决能否顺利执行仍面临不确定性 ，公司在公告中亦指出“后续具体执行情况尚存在一定变数”。

　　梳理发展历程证券之星注意到
，清水源在上市初期除收购同生环境外，还先后完成了对中旭环境
、安得科技等标的的并购 ，借此将业务范围从水处理剂逐步拓展至工业水处理工程与水环境综合治理等领域 。

　　此类外延式扩张在短期内带动了公司业绩增长，但也逐步积累